Ignacio Belisario, consultor político y máster en análisis político y electoral, señaló que no esperaría ver medidas de carácter internacional por parte del nuevo presidente electo en Colombia, Gustavo Petro, durante los primeros 100 días de gestión, salvo el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con el gobierno de Nicolás Maduro, «eso sí creo que es algo que va a suceder en los primeros 100 días, porque además que es algo que él ya anunció que iba a suceder en el caso de que llegara al Palacio de Nariño».
«De hecho podríamos considerarlo una de sus promesas electorales, por lo cual yo creo que en estos primeros 100 días va a dedicarse precisamente a aprovechar el capital político que tiene por su triunfo, para poder implementar todas aquellas medidas que sean precisamente pendientes a favorecer su imagen, a posicionarlo dentro de aquellos sectores que se le resisten»
El analista señaló que son varias las consideraciones para entender el resultado de las elecciones presidenciales de Colombia en las que el candidato Gustavo Petro resultó electo con el 50,44 % de los votos a favor. «En primer lugar saber que son más de 60 años de democracia colombiana sin que una fuerza de izquierda abiertamente política llegara al palacio de Nariño», sostuvo.
«Gustavo Petro es un fenómeno que al igual que Amlo (Andrés Manuel López Obrador ), en México, es producto de la insistencia de esos factores sociales de intentarlo elección tras elección hasta lograr acceder al poder»
Asimismo, Belisario aseveró que es importante resaltar el apoyo que le dieron movimientos sociales y organizaciones de la ciudadanía colombiana al Pacto Histórico en Colombia para lograr el resultado obtenido el día de ayer «como en todos los procesos electorales, siempre hay un sin fin de explicaciones (…) para mí, en este caso, el más importante es el descontento social que se fue acumulando en Colombia»
«Otro factor que no hay que dejar por fuera es que el ingeniero Rodolfo Hernández no proviene en lo más mínimo del mundo de la política, no hay que dejar de lado que su propuesta, al igual que la de Gustavo Petro, también era de populismo y no promovía los valores democráticos; solamente que era del otro lado del espectro ideológico (…) para mí, tampoco era la mejor opción para la democracia colombiana» indicó el analista.
Belisario enfatizó, que los sectores de mayor participación el día de ayer, durante los comicios, «fueron precisamente las regiones más rurales, marginadas en Colombia y votaron a favor de Gustavo Petro», destacó que esto se debe a que precisamente estos sectores se sentían desprotegidos.
Narrativa de Gustavo Petro
El consultor señaló que «para los venezolanos el fenómeno chavista es el argumento por el cual evaluamos sin lugar a dudas las candidaturas de izquierda sobre todo en Latinoamérica», sin embargo sostuvo que «Gustavo Petro no es Boric, Petro es un ex guerrillero profundamente de izquierda radical, que sin lugar a dudas milita en las causas más nauseabundas del populismo de izquierda, porque una cosa es ser de izquierda (…) y otra cosa es militar en las causas de Fidel Castro y compañía».
«No podemos dejar de lado de dónde viene y en dónde se ha formado ideológicamente Gustavo Petro, y además de eso tampoco podemos dejar de lado de dónde proviene y dónde se ha formado financieramente el movimiento en el cual se desenvuelve políticamente Gustavo Petro, que no es más que el financiamiento del castrismo y del chavismo a distintos movimientos de izquierda en en la región»
Belisario también expresó que «Colombia siempre ha sido un contrapeso en materia de política internacional al castrismo, porque en Colombia nunca había habido un gobierno de izquierda, entonces evidentemente ahora hay un gobierno que no solamente es de izquierda, sino que es de la izquierda más castrista que queda por estos espacios geográficos, y evidentemente yo sí creo que Gustavo Petro va a ser un aliado, no voy a decir irrestricto al chavismo y al castrismo porque al fin y al cabo no le conviene (…), sin embargo yo sí intuyo que va a haber un giro hacia apoyar, o por lo menos hacerse la vista gorda, no ser tan contundente, cuando los pronunciamientos respecto a sus aliados regionales que sin lugar a dudas no son otros que el chavismo y el castrismo».
El consultor de igual manera apuntó, durante una entrevista en Análisis de Entorno, conducido por Betania Pérez y Juan Carlos Salas, que una consideración, a su juicio, relevante, es que Gustavo Petro no cuenta con la mayor representación del Congreso de la República de Colombia, por lo que se verá luego sí «Gustavo Petro va a ser capaz de subvertir con tanta facilidad las instituciones democráticas colombianas, como por ejemplo hizo Chávez en Venezuela (…) en definitiva va a depender de la fortaleza de la oposición y de la la oposición institucional dentro de esas instituciones para ponerle freno»
«No olvidemos que este este señor hizo propaganda y fungió de palangrista para el régimen de Nicolás Maduro en el 2016 cuando peor la pasábamos los venezolanos (…) diciendo: bueno miren, pero aquí están los anaqueles full de productos, será que Radio Caracol Nacional me mintió entonces. Yo sí creo que ese tipo de cosas hablan mucho de la naturaleza de una persona, hay ciertos límites que en política si los cruzas para mí eres una cosa y si no estás dispuesto a cruzarlas eres otra, yo creo que ese señor dejó muy claro en el 2016 (…) qué tipo de persona es, y eso es lo que a mí me preocupa, el tipo de persona que es y en consecuencia cómo el poder va a sacar los peores defectos de la persona que él es» dijo el analista.
Escuche más de esta entrevista en:
Lea también: Ricardo González: «De momento no se siente ese temor de que Petro es igual a Maduro»
